Клиент
Завод, производящий кормовую муку, и реализующий ее на территории РФ и СНГ, по арбитражному спору
Задача
Отменить в апелляционной инстанции решение, принятое против нашего клиента, о взыскании с него денежных средств за некачественный товар, приобщить новые доказательства, подтверждающие качество товара, доказать недобросовестность противной стороны.
Результат
Апелляционное определение от 24.07.2023, Дело № А08-3030/2022. Решение отменено в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства ненадлежащего качества товара, проданного нашим клиентом, а сторона, заявляющая о ненадлежащем качестве действовала недобросовестно, смешав товар клиента с товарами неизвестного происхождения.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Бывший руководитель компании ООО «Белый ветер «Цифровой», контролирующее должника лицо по арбитражному спору
Задача
Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве одной из крупнейших сетей по продаже электроники и бытовой техники предъявлены требования в Арбитражный суд Москвы о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании порядка 200 000 000 рублей с нашего клиента - бывшего руководителя.
Результат
Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2023 г. по делу № А40-173956/2014-86-299. После более 2.5 лет судебного разбирательства была одержана победа! Суд признал, что действия нашего клиента были добросовестными, разумными и совершались в рамках обычного управления хозяйственным обществом, злоупотребления отсутствовали.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Юридическое лицо по арбитражному спору
Задача
Защитить клиента, против которого предъявлен иск о взыскании стоимости товара и неустойки, от необоснованных притязаний, так как Истец необоснованно рассчитывал неустойку от суммы уже оплаченного клиентом товара.
Результат
Первая инстанция встала на сторону нашего оппонента, однако вышестоящий суд – апелляционная инстанция решение суда отменила и снизила размер неустойки с 1 110 000 рублей до 146 000 рублей. Апелляционное определение от 23.03.2023 г. по делу № А40-258415/22.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «Меркурий» по арбитражному спору
Задача
К нашему клиенту предъявлен иск о взыскании почти 1 млн. рублей неосновательного обогащения. Однако, указанные денежные средства, как выяснилось, были перечислены на открытый мошенниками счет на имя ООО «Меркурий», после чего выведены неизвестными лицами. Истец требовал у ООО «Меркурий» возврата денежных средств, утраченных по вине мошенников.
Результат
Решение Арбитражного суда РТ от 15.11.2022 г. по делу № А65-3568/2021. Удалось отстоять интересы клиента и доказать, что денежные средства не поступали в распоряжение клиента, а подписи на банковских документах на открытие счета, куда перечислены деньги, совершена не руководством ООО «Меркурий», счет открыт неустановленными лицами.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин по вопросам наследственного права
Задача
Признать в судебном порядке право собственности на квартиру, полученную по приватизации наследодателями клиента, которые при жизни не зарегистрировали свои права.
Результат
Требования удовлетворены в полном объеме, приватизация признана состоявшейся, а право собственности клиента признано судом. Решение Ново-Савиновского районного суда по делу № 2-4917/2023.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Физическое лицо, которому необходимо банкротство
Задача
Провести процедуру банкротства гражданина в связи с ухудшением финансового положения, освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Результат
Гражданин признан банкротом, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включенных в реестр. Определение Арбитражного суда РТ от 11 июля 2023 года по делу №А65-23149/2022.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Мигрант, гражданин Алжира, которому назначено выдворение
Задача
Отменить в Верховном суде РТ решение об административном выдворении за пределы РФ с последующим запретом на въезд на 5 лет.
Результат
Определением Верховного суда РТ от 5 апреля 2023 года по делу № 7-270/2023 отменено решение в части применения к нашему клиенту выдворения, сохранилась возможность проживания на территории РФ.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Займодавец, которому не вернули долг
Задача
Взыскать долг и проценты по расписке.
Результат
В пользу нашего клиента взыскано более 12 000 000 рублей, оппоненту отказано в иске об оспаривании договора займа. Дело №2-1405/2023.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин, обратившийся по вопросам наследственного права
Задача
Установить факт родственных отношений, чтобы принять наследство.
Результат
В связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие родство, были запрошены дубликаты и архивные справки из других государств, допрошены свидетели. В результате суд удовлетворил наши требования, установил факт родственных отношений между умершей и наследницей, что позволило оформить право собственности на квартиру. Дело № 2-3276/2022, Авиастроительный районный суд г.Казани.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин, в деле о банкротстве которого оспаривают сделку купли-продажи квартиры
Задача
Не допустить оспаривания сделки.
Результат
Суд принял нашу позицию и отказал в признании сделки недействительной.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин, оспаривание сделки
Задача
Не допустить оспаривания сделки в банкротстве.
Результат
Суд принял нашу позицию, отказал в признании сделки по дарению долей в квартире своим детям недействительной.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин, нуждающийся в проведении процедуры банкротства
Задача
Провести процедуру банкротства с целью освобождения от дальнейшего исполнения обязательств в связи с ухудшением финансового положения.
Результат
Гражданин признан арбитражным судом банкротом, освобожден от исполнения требований кредиторов, включенных в реестр.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Юридическое лицо, перед которым не исполняет обязательства контрагент
Задача
Взыскать задолженность по договору в арбитражном суде.
Результат
Задолженность взыскана в полном объеме, решение суда исполнено.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Юридическое лицо, перед которым не исполняет обязательства контрагент на сумму более 36 млн. руб.
Задача
Взыскать задолженность по договору в арбитражном суде.
Результат
Задолженность взыскана в полном объеме в общей сложности более 36 000 000 рублей.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Юридическое лицо, перед которым не исполняет обязательства контрагент на сумму более 5 млн. руб.
Задача
Взыскать задолженность по договору в арбитражном суде.
Результат
Задолженность взыскана в полном объеме в общей сложности более 5 000 000 рублей с условием начисления процентов по день исполнения обязательств.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Юридическое лицо, перед которым не исполняет обязательства контрагент на сумму более 1.6 млн. руб.
Задача
Взыскать задолженность по договору в арбитражном суде.
Результат
Задолженность взыскана в полном объеме в общей сложности более 1 600 000 рублей с условием начисления процентов по день исполнения обязательств.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Юридическое лицо, перед которым не исполняет обязательства контрагент на сумму более 11 млн. руб.
Задача
Взыскать задолженность по договору в арбитражном суде.
Результат
Задолженность взыскана в полном объеме в общей сложности более 11 000 000 рублей с условием начисления процентов по день исполнения обязательств.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «Трейд Стрим», 2021
Задача
Доказать наличие частичного равноценного встречного исполнения по сделке, не допустить оспаривания сделки, заключенной между нашим клиентом и контрагентом-банкротом, не допустить взыскания с нашего клиента в качестве реституции денежных средств, полученных от юридического лица в счет оплаты поставленных товаров с учетом последующего банкротства плательщика. Сложность - все документы, подтверждающие исполнение, были только в электронном виде. Как дополнительное доказательство мы использовали предоставленную ФНС книгу продаж, в которой должник ранее отразил операции и сделки, заключенные с нашим клиентом.
Результат
Результат – Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2021 года требования удовлетворены частично из истребуемых 3 351 420 руб. с нашего клиента взыскана только признанная им задолженность в размере 56 т.р., таким образом сумма долга уменьшена в 60 раз!Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин, 2021
Задача
Взыскать неустойку за несвоевременную поставку кухонного гарнитура.
Результат
Решением мирового судьи судебного участка №6 Вахитовского района г. Казани была взыскана неустойка, штраф, а также компенсация морального вреда.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «ЭК РосЭнерго», 2021
Задача
Взыскать задолженность по договору подряда. Доказать, что срок исковой давности не пропущен.
Результат
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июля 2021 года требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана основная сумма долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО "РС Строй групп" , 2021
Задача
Доказать отсутствие недостатков в выполненной работе на сумму более 19 млн. рублей, не допустить взыскания с нашего клиента денежных средств по договору подряда.
Результат
Решением от 30 сентября 2021 года Арбитражного суда Республики Татарстан требования Заказчика оставлены без удовлетворения.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Иностранный гражданин, 2019
Задача
Отменить решение об аннулировании решения на временное проживание.
Результат
Результат – Решением Вахитовского районного суда г.Казани решение МВД признано незаконным. Иностранный гражданин сохранил свое право проживания на территории Российской Федерации.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Руководитель компании в сфере автомобильного бизнеса, 2021
Задача
Признать увольнение незаконным, взыскать заработную плату за период незаконного отстранения от работы, изменить основание для увольнения на увольнение по собственному желанию.
Результат
Результат – Решением Советского районного суда г.Казани 2021 года исковые требования Гражданина удовлетворены: увольнение признано незаконным, взыскана заработная плата за период незаконного отстранения, изменено основание для увольнения.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО "Сафар"
Задача
Расторгнуть договор аренды нежилого помещения в судебном порядке с недобросовестным арендатором
Результат
25 июля 2019 года Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-16575/2019 иск удовлетворен, договор аренды расторгнут.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин
Задача
В квартире нашего клиента сорвало полотенцесушитель, в результате чего затоплена квартира клиента и магазин, расположенный этажом ниже. Был нанесен огромный ущерб имуществу соседей и клиента. Первоначально соседи были намерены взыскать стоимость ущерба с нашего клиента. В наши задачи входило: 1. Доказать, что в затопе виновата управляющая компания, а не наш доверитель. 2. Взыскать с управляющей компании стоимость восстановительного ремонта квартиры.
Результат
Иск удовлетворен в полном объеме. К гражданско-правовой ответственности привлечена управляющая компания. В пользу клиента Решением Советского районного суда г.Казани от ___ августа 2019 года с управляющей компании взыскана сумма убытков, а также более 300 000 рублей неустойки, морального вреда и штрафа.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО "Биссан"
Задача
Наш клиент (субподрядчик) в полном объеме выполнил работы по договору подряда, однако Генеральный подрядчик работы не оплатил. Акты выполненных работ подписаны не были, доказательства выполнения работ у клиента отсутствовали. Необходимо было взыскать оплату за выполненные работы без подписанных актов.
Результат
Решением Арбитражного суда РТ от 13 июня 2019 года по делу № А65-6007/2019 иск удовлетворен полностью и в пользу нашего клиента взыскано с ответчика 1 649 412 руб. 86 коп. задолженности и 50 000 руб. - возмещение расходов на оплату юридических услуг.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин
Задача
Отказаться от навязанной услуги страхования и взыскать уплаченные денежные средства.
Результат
Советским районным судом города Казани иск удовлетворен в полном объеме. 2019 год.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Гражданин
Задача
Потребитель был введен в заблуждение, а именно: потребитель оплатил за ремонт ноутбука, но фактически ремонт произведен не был, о чем скрыла ремонтная компания
Результат
В августе 2019 года в пользу клиента взысканы не только средства, оплаченные за услуги ремонта, но и: неустойка, компенсация морального вреда, Штраф, Расходы на проведение экспертизы, Расходы на оплату услуг представителя, Почтовые расходы, что превышало в несколько раз убытки клиента.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Иностранный гражданин
Задача
Иностранному гражданину аннулировали вид на жительство. Задача - отменить решение об аннулировании вида на жительства, сохранив клиенту законные основания для проживания в РФ.
Результат
Наш иск удовлетворен. Решение Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 28 января 2019 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации признано незаконным.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ИП Шамонин В.В.
Задача
Взыскать с Заказчика денежные средства за оказанные транспортные услуги
Результат
2 августа 2019 года решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-16157/2019 иск удовлетворен в полном объеме.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Золин А.В.
Задача
Взыскать страховое возмещение со страховых компании участников ДТП, у которых после подачи заявления была отозвана лицензия.
Результат
В процессе рассмотрения дела, по ходатайству представителя Истца, в качестве Соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков, с которого и было взыскано страховое возмещение.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Бубнова Р.Г.
Задача
Взыскать задолженность по договору займа при истечении 3х летнего срока для обращения в суд.
Результат
В суде первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Верховный суд РТ исковые требования удовлетворил, согласившись с нашими доводами.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Василенко А.А.
Задача
Разделить общее имущество бывших супругов. При этом Ответчик предоставил договор займа, из-за которого доля совместно нажитого имущества Истца (Клиента) существенно уменьшилась бы.
Результат
Исковые требования Истца были удовлетворены. Во встречном исковом заявлении, в части раздела, якобы, общего долга, было отказано.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Хорзеева Г.И.
Задача
Взыскать с Управляющей компании сумму ущерба, причиненного от залива квартиры. При том, что Клиент более полугода сам пытался возместить ущерб с Управляющей компании в досудебном порядке.
Результат
Управляющая компания добровольно возместила ущерб в период рассмотрения дела в суде.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Лысова Н.Е.
Задача
Установить факт владения и пользования квартирой, включить квартиру в состав наследства и признать право собственности на квартиру.
Результат
Исковые требования были полностью удовлетворены.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Заляева Л.Г.
Задача
Установить через суд определенный Клиентом порядок общения бывшего мужа с ребенком.
Результат
Требования Клиента об установлении порядка общения с ребенком были удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего мужа полностью отказано.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Рахимов М.Л.
Задача
Оспорить акт управляющей компании, которой она хотела признать виновным Рахимова М.Л. в заливе не только своей квартиры, но и квартиры Динниуловой Д.Д. и взыскать с управляющей компании сумму причиненного ущерба.
Результат
С помощью судебной технической экспертизы была признана вина управляющей компании в заливе квартиры клиента и соседа снизу, было взыскано около 340 000 рублей.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Динниулова Д.Д.
Задача
Оспорить акт управляющей компании о виновности в заливе квартиры соседа сверху и взыскать с управляющей компании сумму причиненного ущерба.
Результат
В том числе с помощью судебной технической экспертизы была признана вина управляющей компании в заливе квартиры клиента, и было взыскано около 440 000 рублей.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Абдуллин Р.Х.
Задача
Снять арест с купленного автомобиля и признать право собственности на него.
Результат
Исковые требования были удовлетворены, автомобиль вернули Клиенту и признали право собственности на него.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Якимов С.Н.
Задача
Признать право собственности на купленную квартиру, при условии, что застройщик прекратил свою деятельность и не подписал акт приема-передачи квартиры. Росреестр отказался регистрировать право собственности на квартиру.
Результат
Исковые требования удовлетворены, за нашим Клиентом признали право собственности на квартиру.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Шаймиева А.М.
Задача
Взыскать с туроператора деньги за оплаченную путевку из-за отказа в выдаче визы. Также туроператор отказывался выдать документы для получения страхового возмещения.
Результат
Исковые требования были удовлетворены. Туроператор выплатил деньги за путевку за несколько дней до вынесения решения суда. Также по решению суда был взыскан штраф, неустойка и иные понесенные расходы. Туроператору обжаловать решение не удалось.Открыть решение (.pdf)
Клиент
ООО «Мир Климата»
Задача
Обязать исключить Ответчика из своего фирменного наименования словосочетание «Мир Климата» - фирменное наименование нашего Клиента.
Результат
Ответчика обязали исключить из фирменного наименования словосочетание «Мир Климата». Ответчик обжаловал решение, но решение оставили в силе.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Заляева Л.Г.
Задача
Разделить совместно нажитое имущество: квартиру и машину. При том, что Ответчик продавал автомобиль, предоставил договоры дарения денежных средств на покупку квартиры и автомобиля для того, чтобы вышеуказанное имущество было признано принадлежащим только ему.
Результат
Исковые требования нашего Клиента были удовлетворены, квартиру и машину признали совместным имуществом. В удовлетворении требований Ответчика было отказано. Также с Ответчика была взыскана компенсация в размере 196 000 рублей из-за того, что автомобиль был продан.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Васильева Г.И.
Задача
Признать незаконными действия пристава, выразившиеся в сносе дома.
Результат
Предложение пристава взыскателю по самостоятельному сносу дома, а также действия пристава по сносу дома признаны незаконными.Открыть решение (.pdf)
Клиент
Акмалова Д.Н.
Задача
Взыскать убытки, причиненные Клиенту нарушением ее исключительных прав на литературные произведения, и прекратить нарушение прав нашего Клиента.
Результат
Исковые требования были удовлетворены частично: лицензионный договор, заключенный между Государственным унитарным предприятием «Татарское книжное издательство» и лицом, не имеющим прав на литературное произведение, признан недействительным. Книга «Янгырдан сон» была признана контрафактной, изъята из оборота и контрафактные экземпляры книги уничтожены за счет Государственного унитарного предприятия «Татарское книжное издательство», было запрещено распространение, воспроизведение, публичный показ книги «Янгырдан сон» и содержащихся в ней литературных произведений. С ответчиков были взысканы убытки, причиненные незаконным использованием исключительных прав на литературное произведение.Открыть решение (.pdf)
