Товарищи курящие и некурящие, читаем
Что думаете по поводу?

Началось с того, что некурящего соседа достал табачный запах, попадающий в его квартиру во время курения соседа на балконе.

Никто и не думал, что #верховныйсуд отменит акты всех нижестоящих инстанций и удовлетворит иск гражданина N о взыскании компенсации морального вреда с курящего на балконе соседа.

А вот что суд указал в определении: граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей.
При этом, граждане вправе курить в своей квартире, но только такое курение не должно причинять вред соседям (т.е. дым, к примеру, не должен проникать с балкона или через вытяжку в соседскую квартиру).
Таким образом, главное условие курения в квартире или на балконе таково, что последствия курения табака (дым) не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.
Действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Конкретно в этом деле Верховный суд (дело № 67-КГ17-16) взыскал с курящего соседа в пользу Истца 5000 рублей.А просил, кстати, 250 000.

Пока все не побежали в суд , хочу отметить, что в вышеуказанном деле курящий сосед не отрицал, что его дым проникал в квартиру некурящего соседа.
Если же сосед отрицает, что дым проникает, одних только субъективных ощущений некурящего соседа будет недостаточно. Нужно будет доказывать, что дым, во-первых, проник в квартиру, во-вторых, это дым от курения именно этого соседа.